1拿瑪人瑣法回答說:
2這許多的言語豈不該回答嗎? 多嘴多舌的人豈可稱為義嗎?
3你誇大的話豈能使人不作聲嗎? 你戲笑的時候豈沒有人叫你害羞嗎?
4你說:我的道理純全; 我在你眼前潔淨。
5惟願上帝說話; 願他開口攻擊你,
6並將智慧的奧祕指示你; 他有諸般的智識。 所以當知道上帝追討你 比你罪孽該得的還少。
7你考察就能測透上帝嗎? 你豈能盡情測透全能者嗎?
8他[的智慧]高於天,你還能做甚麼? 深於陰間,你還能知道甚麼?
9其量比地長, 比海寬。
10他若經過,將人拘禁, 招人受審,誰能阻擋他呢?
11他本知道虛妄的人; 人的罪孽,他雖不留意,還是無所不見。
12空虛的人卻毫無知識; 人生在世[好像]野驢的駒子。
13你若將心安正, 又向主舉手;
14你手裏若有罪孽, 就當遠遠地除掉, 也不容非義住在你帳棚之中。
15那時,你必仰起臉來毫無斑點; 你也必堅固,無所懼怕。
16你必忘記你的苦楚, 就是想起也如流過去的水一樣。
17你在世的日子要比正午更明, 雖有黑暗仍像早晨。
18你因有指望就必穩固, 也必[四圍]巡查,坦然安息。
19你躺臥,無人驚嚇, 且有許多人向你求恩。
20但惡人的眼目必要失明。 他們無路可逃; 他們的指望就是氣絕。
# 約伯記 第十一章
第十一章 瑣法(Zophar)的講話。在第三章中,約伯並未聲稱自己無辜,而只是哀嘆自己的命運。以利法(Eliphaz)可以默認約伯有罪,而不提及此事,並就約伯的抱怨對他進行勸誡。即使在第六、七章中,約伯也只是偶爾零星地肯定自己的無辜,因為他忙於其他事情,並且由於他自己的正直感,不屑於為自己辯白。比勒達(Bildad)可以認為自己有權不理會約伯對無辜的輕描淡寫,這些說法是自然的,但或許並非認真。但在第九、十章中,約伯以極大的熱情否認自己的罪過,這使得人們不可能不考慮他的否認。這就給爭論引入了一個新元素,三位朋友必須加以考慮。顯然,約伯認真地相信自己是無辜的。但從他所受的苦難來看,同樣顯然,上帝認為他有罪。這就是瑣法認為他必須面對的問題狀況。自然地,他不會站在約伯一邊。不,約伯可能不知道自己的罪,但上帝的全知知道這些罪,並將它們帶到記憶中。如果上帝會像約伯似乎希望的那樣顯現並說話,約伯也會被告知這些罪。這是瑣法對三位朋友教義的新應用。約伯正在用他對自己的認識來對抗上帝對他的認識。這篇講話分為三個簡短的部分:—首先,約伯記 Job_11:2-6,在一些比比勒達(Job_8:2)所用的更具貶低性的初步個人言論之後,瑣法表達了他希望上帝會顯現並與約伯說話,正如約伯所願(Job_9:34),並向他揭示上帝智慧或全知的深奧,那時約伯就會知道自己的罪。其次,約伯記 Job_11:7-12,這個想法引導瑣法對上帝的智慧進行了頌揚;正是這種智慧,偵測到人們隱藏的罪,解釋了他們所遭受的突如其來的災難。最後,約伯記 Job_11:13-20,從這裡瑣法轉向勸誡約伯除去他的邪惡,並承諾如果他這樣做,將來會獲得巨大的繁榮和無憂無慮的幸福。
約伯記 Job_11:2 2. 難道多言多語的人不應當……?] 或作,難道……?瑣法可能沒有在約伯停止說話後立即要求發言。中間允許有一段停頓,他開頭的話語構成了他發言的辯解——他回應約伯只是為了避免約伯以為他多言多語就證明自己是對的,參箴言 Pro_10:19。多言多語的人] 或作,多言多語的人,字面意思是「嘴唇之人」。瑣法暗示約伯的話語僅僅出自他的嘴唇;它們不可能像古人的話語那樣出自內心(Job_8:10);它們只是空洞的詞句,參 Job_8:2;以賽亞書 Isa_36:5。必須承認,約伯發表了一篇冗長且部分激烈的演說。
約伯記 Job_11:3 3. 你的謊言] 或作,你的誇口,或如 Reuss 所譯,「你的贅言」。這裡可能指的是約伯對自己無辜的斷言,或者可能是他講話的總體範圍。「人」這個詞就像我們說的「人們」——你的誇口能使人緘默嗎?當你嘲笑時] 或作,以致你嘲笑,無人使你蒙羞。約伯的「嘲笑」或不敬虔、懷疑的言論總結在 Job_11:4。這種嘲笑被稱為「譏誚」(Job_34:6)。
約伯記 Job_11:4 4. 因為你曾說] 更好的譯法是「並且你說」,解釋他的嘲笑包含什麼。「我的教義是純潔的」] 約伯並未確切使用這些詞。瑣法給出了他所理解的約伯論點的要旨。「我在你眼中是潔淨的」] 或許更應譯為「當我陷入苦難時,我是潔淨的」。這些話是約伯對上帝說的,瑣法回憶起這些話,參 Job_9:21,Job_10:7。很可能這句話解釋了瑣法前一句話「我的教義是純潔的」的意思。瑣法認為約伯的「教義」是「嘲笑」的一個例子,這不是他的普遍原則,而是這個特定的觀點,即上帝苦待祂知道是義人的人。瑣法相當公正地在這裡發現了一種他以前從未習慣的新教義。但與約伯這個特定斷言相關的是他對人類命運的普遍看法(Job_7:1),以及對上帝治理特性的看法(Job_9:1-23)。前兩位發言者假設約伯的原則與他們自己的原則相同,並預期一些符合這些原則的良好建議會使約伯恢復正常心態。瑣法開始猜測他們要治療的疾病比他們預期的更頑固,而且約伯的原則非但與他們的原則不一致,反而與之截然相反。這一發現解釋了他語言中相當不光彩的語氣。他的惱怒是自然的。他以前從未遇到過像約伯這樣想法的人,他的新理論使他失去耐心和禮儀。以利戶(Elihu)甚至更為震驚,認為像約伯這樣的人並不存在(Job_34:6)。
約伯記 Job_11:5 5. 約伯曾表示願意與上帝會面,並在祂面前為自己辯護(Job_9:25);瑣法針對此點驚呼:「但願上帝說話!」結果將與約伯預期的不同,他的罪過將呈現在他面前。
約伯記 Job_11:6 6. 顯明智慧的奧秘] 這裡的「智慧」是指上帝的全知。它的奧秘不是它所知道的事物,例如約伯的罪,而是它自身的深奧和洞察力。它們是雙倍於那存在的] 或作,它(智慧)在(真實的)理解上是雙倍的。這裡的「雙倍」或「雙重」就真實理解而言,並非指人類智慧或一般受造物智慧的雙倍,而是指約伯所設想的智慧的雙倍,換言之,就其真實洞察力而言,它遠遠超出了所有概念。這個譯法與欽定本(A. V.)的偏差最小,且簡潔。反對它的理由是,它使「理解」成為「智慧」的一個特質,而前一個詞(參 Job_5:12 的註釋)更自然地只是「智慧」的另一個名稱,正如約伯對此的回應(Job_12:16,參 Job_11:13)所示。因此,其他人認為「雙重」一詞意為「多重」,翻譯為:褶皺、複雜性屬於(真實的)理解——也就是說,(上帝的)理解是多方面的。所以要知道] 即,那時你就會知道。這裡的命令式是一種更生動的表達未來的方式,參 Job_5:1 的註釋。向你索取的少於……] 這給出了大致的意思,儘管這個譯法似乎既基於錯誤的詞源,也基於錯誤的結構概念。字面意思是:上帝使你忘記你的一些罪過,也就是說,不追究你所有的罪過。其他人(例如 Hitz.)譯為:上帝使你忘記你的罪過。總體意思是,如果上帝顯現並說話,揭示祂對約伯罪過的認識,約伯就會知道自己有罪——甚至可能他的苦難遠不及他的罪過。這是迄今為止對約伯說過的最嚴厲的話。
約伯記 Job_11:7 7. 這節經文的意思是,你豈能測透或理解上帝?瑣法宣稱上帝存在的特殊方面是祂的智慧或全知,這是無法測透的。這是問題的關鍵,因為正是這智慧發現了約伯的內心和他的罪;瑣法希望將這種全知呈現在約伯面前,使他能在上帝面前採取正確的態度,就像以利法將上帝的聖潔呈現在他面前一樣。這節經文的字面意思是:你豈能尋見上帝的深奧(或,上帝中需要探究的事物),你豈能達到全能者的完全(最外層,本性的基礎)?參 Job_26:10,Job_28:3。
約伯記 Job_11:7-12 7–12. 對上帝智慧或全知的頌揚。這種智慧是人無法測透的(Job_11:7)。它充滿萬物(Job_11:8-9)。這解釋了降臨在人身上的突如其來的災難,因為上帝洞察他們隱藏的邪惡(Job_11:10-11)。但人是沒有悟性的(Job_11:12)。
約伯記 Job_11:8 8. 祂的智慧是不可測量的,深不可測的。這些話是感嘆詞:天之高!你能做什麼?——你在它面前無能為力,無法攀登或觸及。深於陰間] 即,深於陰間(Sheol),死者之地——你能測透它,用你的知識深入其中嗎?
約伯記 Job_11:10 10. 這種全知在罪人中的運作。如果他剪除] 如果他經過。瑣法使用了約伯自己的詞語和比喻(Job_9:11,經過)。並關閉] 即,逮捕,並監禁。或聚集] 即,召集審判大會,這是在眾人聚集的情況下進行的;參箴言 Pro_5:3 及以下,特別是 Job_11:14 的生動描繪。誰能阻止他] 或作,誰能使他回轉,這又是約伯自己的話(Job_9:12)。
約伯記 Job_11:11 11. 約伯曾用這些話來形容上帝是一種不可抗拒、無法解釋的力量;瑣法指出上帝的行動應如何解釋——祂認識虛妄(邪惡,詩篇 Psa_26:4)的人。祂的行動是祂全知洞察力的反映。難道他就不考慮嗎?] 更應譯為「不加考慮」。這些詞與前一句緊密相連:他看見邪惡,也無需考慮,也就是說,他的知識是即時的,無需努力,參 Job_34:23 及其註釋。伊本·以斯拉(Ibn Ezra)早已如此解釋。另一種解釋也是可能的:以及他們(人)不考慮的。但這是一種無用的重複。
約伯記 Job_11:12 12. 瑣法完成了他對上帝全知智慧的精彩描繪後,又將其與人的愚昧對比,使其更加輝煌。這節經文或許應讀作:「但空虛的人將變得有智慧,當野驢駒子生為人時,一件事會發生,另一件事也會發生。」這節經文似乎是諺語的形式,充滿了頭韻,無法在翻譯中再現。「空虛」一詞原意是「中空的」;「變得有智慧」字面意思是「獲得心」,即理解或思想(Job_9:4,Job_12:3)。最後一句話被革塞尼烏斯(Gesenius)理解為「沒有心」或沒有理解。根據這種觀點,許多人翻譯為:「但空虛的人缺乏理解,是的,人出生(像)野驢駒子。」革塞尼烏斯反對另一種解釋,認為它有損尊嚴。這節經文有各種各樣的解釋。
約伯記 Job_11:13 13. 如果你預備你的心] 「你」是強調詞,說話者意圖將約伯與 Job_11:12 中描述的「空虛之人」歸為不同類別。約伯幾乎沒有接受這個好意,參 Job_12:3。「預備心」可能意味著,使心處於對上帝有正確思想和情感的狀態。這個詞也可能意味著「堅定你的心」,讓它不再在錯誤的情感和觀點中搖擺不定,詩篇 Psa_10:17;Psa_51:10;Psa_57:7;Psa_78:37。並伸出] 在禱告中,尋求幫助,出埃及記 Exo_9:29;以賽亞書 Isa_1:15;參 Job_8:5。
約伯記 Job_11:13-20 13–20. 瑣法轉向約伯,進行勸誡和應許。
約伯記 Job_11:14 14. 瑣法勸約伯悔改有幾個步驟:首先,預備他的心;然後,向上帝禱告;然後,除去他個人的罪;最後,除去他家中的罪。這些步驟一個接一個地列舉出來,但列舉的順序並無特殊意義。
約伯記 Job_11:15 15. 因為那時你必] 或作,那時你必,Job_8:6。你必仰起臉來,毫無瑕疵] 「仰起」這個詞是為了回應約伯抱怨他不能抬頭(Job_10:15);而「毫無瑕疵」則回應了他「滿懷羞恥」的話。那時他將以自覺的無辜抬起臉來,臉上沒有因他的罪而帶有上帝憤怒的任何記號。你必堅定,不懼怕] 這是針對約伯所描述的自己搖擺不定的情感和狀況而言的(Job_9:27-28)。
約伯記 Job_11:16 16. 因為你必忘記] 或作,因為你必忘記煩惱。過去的] 已經過去的。
約伯記 Job_11:17 17. 你的年歲] 或作,我們所說的「生命」,詩篇 Psa_17:14;Psa_39:5。你必發光] 更應譯為「若有黑暗,也必如早晨」。即使暫時出現黑暗,也不會是全然的,而是像早晨一樣光明。這似乎是針對約伯悲傷的話語(Job_10:22)「那裡的光明如同黑暗」而言的。現在這些話也可能意味著黑暗不會是持續的晦暗,而是一種早晨會來驅散的黑暗。
約伯記 Job_11:18 18. 因為有指望] 與約伯對他生命的絕望描繪形成對比,參 Job_7:6 及以下,Job_9:25 及以下,Job_10:20 及以下。你必四圍挖掘] 更應譯為「你必四圍觀看,或搜尋」,參 Job_39:29;申命記 Deu_1:22。約伯,就像人們在休息前自然會做的那樣,會環顧四周,看看是否有任何危險或不安的原因,然後,什麼也沒看到,就會安然入睡。
約伯記 Job_11:19 19. 向你求情] 這句話的字面意思是:「撫摸你的臉」,即懇求或奉承你。箴言 Pro_19:6;詩篇 Psa_45:12。瑣法所描繪的約伯恢復繁榮的景象是美好的。(1) 煩惱將被遺忘,或被記作已逝的水;而過去的煩惱不會重現,只會使現在的幸福更大(Job_11:16)。(2) 未來將比正午更光明,或者,它可能會比正午更趨向光明,顯示出不斷增長的清晰度;如果它在任何時候被遮蔽,就像任何生命中無論多麼清晰都會有烏雲一樣,黑暗只會是像早晨一樣較小的光;或者,正如這些話可能意味的,黑暗只會像自然的固定變化一樣,並像夜晚一樣讓位於一個美好而充滿希望的早晨(Job_11:17)。(3) 這樣恢復到與上帝同在的固定生活秩序,他將因有希望而信賴,他將環顧四周,審視萬物,發現無所畏懼,便會安心躺下(Job_11:18);躺下後,他將安然休息。(4) 他的安全和繁榮將吸引許多人的敬意,他們(如前所述)將尋求他的恩惠(Job_11:19)。
約伯記 Job_11:20 20. 瑣法最後將這幅圖景與另一幅圖景——惡人的命運——對立起來。他們的指望必如氣絕] 更應譯為「他們的指望必是氣絕;死亡是他們所要面對的」。或許瑣法加上這些話是為了警告約伯。以利法不允許任何一絲黑暗遮蔽他為約伯預期的光明前景(Job_5:19-26);比勒達談到滅亡,但那是約伯的敵人(Job_8:22);瑣法更普遍地發出警告,約伯可以接受,如果這適合他。困擾我們的問題並非新鮮事。這些古老的爭論者至少觸及了其中大部分問題的邊緣。瑣法的講話背後隱藏著一個問題:如果一個人的良心或意識的肯定與上帝的肯定相矛盾,一個人該怎麼辦?約伯的良心宣告他沒有犯罪,而上帝卻藉著他的苦難清楚地暗示他有罪。——可以肯定地得出結論,這種真實的矛盾永遠不會發生。瑣法和約伯都誤以為上帝藉著苦難肯定約伯有罪。他們對他的苦難賦予了錯誤的意義。然而,瑣法認為人必須順服上帝。但由於約伯的意識說出了一個對他來說無可置疑的事實,他覺得自己無法順服。約伯記的歷史教導我們,在這種情況下,明智的做法是提出一個更基本的問題:這種所謂的上帝的肯定真的是祂的肯定嗎?我們可能對祂的話語或護理(Providence)作出了錯誤的解釋。而且,由於這種所謂的矛盾通常不會像約伯的情況那樣涉及簡單的事實,而是涉及道德判斷等,因此總有很大的空間在另一方面提出更基本的問題:這種似乎與上帝的暗示相悖的良心肯定,是良心的真實肯定嗎?是開明、普遍良心的肯定嗎?不幸的是,我們沒有一個人擁有這種人類普遍的良心,而只有我們自己的特殊良心,然而這必須是我們的指引,因此在我們實際的宗教經驗中,偶爾會出現困惑。