1基列‧耶琳人就下來,將耶和華的[約]櫃接上去,放在山上亞比拿達的家中,分派他兒子以利亞撒看守耶和華的[約]櫃。
2[約]櫃在基列‧耶琳許久。過了二十年,以色列全家都傾向耶和華。
3撒母耳對以色列全家說:「你們若一心歸順耶和華,就要把外邦的神和亞斯她錄從你們中間除掉,專心歸向耶和華,單單地事奉他。他必救你們脫離非利士人的手。」
4以色列人就除掉諸巴力和亞斯她錄,單單地事奉耶和華。
5撒母耳說:「要使以色列眾人聚集在米斯巴,我好為你們禱告耶和華。」
6他們就聚集在米斯巴,打水澆在耶和華面前,當日禁食,說:「我們得罪了耶和華。」於是撒母耳在米斯巴審判以色列人。
7非利士人聽見以色列人聚集在米斯巴,非利士的首領就上來要攻擊以色列人。以色列人聽見,就懼怕非利士人。
8以色列人對撒母耳說:「願你不住地為我們呼求耶和華-我們的上帝,救我們脫離非利士人的手。」
9撒母耳就把一隻吃奶的羊羔獻與耶和華作全牲的燔祭,為以色列人呼求耶和華;耶和華就應允他。
10撒母耳正獻燔祭的時候,非利士人前來要與以色列人爭戰。當日,耶和華大發雷聲,驚亂非利士人,他們就敗在以色列人面前。
11以色列人從米斯巴出來,追趕非利士人,擊殺他們,直到伯‧甲的下邊。
12撒母耳將一塊石頭立在米斯巴和善的中間,給石頭起名叫以便以謝,說:「到如今耶和華都幫助我們。」
13從此,非利士人就被制伏,不敢再入以色列人的境內。撒母耳作士師的時候,耶和華的手攻擊非利士人。
14非利士人所取以色列人的城邑,從以革倫直到迦特,都歸以色列人了。屬這些城的四境,以色列人也從非利士人手下收回。那時以色列人與亞摩利人和好。
15撒母耳平生作以色列的士師。
16他每年巡行到伯特利、吉甲、米斯巴,在這幾處審判以色列人。
17隨後回到拉瑪,因為他的家在那裏;也在那裏審判以色列人,且為耶和華築了一座壇。
# 撒母耳記上 第7章
撒母耳記上 7:1 進入亞比拿達在山上的家] 在山上,指城鎮中或附近的一處高地。在撒母耳記下 6:4-5 中,英王欽定本(E. V.)錯誤地將同一個詞視為專有名詞,「在基比亞」。亞比拿達可能(如約瑟夫所說)是利未人:因為以色列人在經歷了先前的審判後,不太可能冒險違背律法,將約櫃託付給一個平民。使以利亞撒成聖] 奉獻他並將他分別出來,專門執行這項職責。「沒有提及以利亞撒被立為祭司……他被立不是祭司,而是約櫃墳墓的看守者,守護著約櫃的『屍體』,直到它未來歡樂的復活。」詩篇 132:6 的話語,「我們在雅珥的田野找到了它」,指的是約櫃在基列耶琳的這段停留。翻譯為「樹林」的詞是 *jaar*,它是 *jearim* 的單數形式。
撒母耳記上 7:2 2–6. 撒母耳領導下的國家悔改與改革 2. 事情就這樣發生了,等等] 更好的翻譯是:事情就這樣發生了,自從約櫃安放在基列耶琳的那一天起,過了很長一段時間,足足二十年。二十年並非如英王欽定本(E. V.)似乎暗示的,是約櫃在基列耶琳停留的全部時間,而是記錄這次改革之前所經過的時間。這段被靜默帶過的時間,在以色列的歷史上,無論是政治上還是宗教上,都是黑暗的一頁。他們是非利士人的附庸,顯然已淪為卑微的順從者。對耶和華的公開敬拜中斷了;因為會幕似乎已被拆除,約櫃則在一個私人住宅中。百姓陷入了嚴重的偶像崇拜。但與此同時,撒母耳的力量和影響力不斷增長,當適當時機來臨,當對美好事物的渴望作為他先知工作的果實而萌生時,他已準備好擔任國家的領袖。為耶和華哀哭] 就像一個孩子跟隨因憤怒被迫轉身離去的父親,帶著嘆息和淚水懇求和好。
撒母耳記上 7:3 3. 外邦神和亞斯他錄] 外邦神和亞斯他錄 = 撒母耳記上 7:4 中的「諸巴力與亞斯他錄」。*Baalim* 是巴力(Baal)的複數,*Ashtaroth* 是亞斯他錄(Ashtoreth)的複數,複數形式表示 (a) 這些神祇的眾多偶像,或 (b) 它們被崇拜的不同形式,如巴力毗珥(Baal-Peor)、巴力比利土(Baal-Berith)、巴力西卜(Baal-Zebub)。巴力(Baal,意為「主」)是腓尼基和迦南民族的最高男性神祇,可能與巴比倫的彼勒(Bel)相同。亞斯他錄(Ashtoreth,希臘文 Astarte)是相對應的女性神祇,在巴比倫以伊什塔爾(Ishtar)之名被崇拜,作為戰爭和勝利的女神,她也以這種形象出現在非利士人中,戰利品被獻給她(撒母耳記上 31:10)。她的象徵是亞舍拉(Ashçrah,在英王欽定本中常譯為「樹林」,士師記 3:7),可能是一根木柱或雕像,類似亞述人的聖樹,其崇拜常與巴力崇拜結合。巴力崇拜始於曠野,當時以色列人「與巴力毗珥聯合」,即摩押的神,在士師時期似乎從未被徹底根除。參見約書亞記 24:23;士師記 2:11-13;士師記 3:7;士師記 8:33;士師記 10:6。預備你們的心歸向耶和華] 堅定地將你們的心歸向耶和華。單單事奉祂] 因為祂是忌邪的神,不能容忍競爭者。祂的命令是「除了我以外,你不可有別的神。」
撒母耳記上 7:5 5. 到米斯巴] 米斯巴(在希伯來文中總是帶有定冠詞,保留其「瞭望塔」之意)是國家議會在這一時期另外兩個重要場合的聚集地:(a) 當對便雅憫宣戰時(士師記 20);(b) 當掃羅被選為王時(撒母耳記上 10:17);以及 (c) 後來有一次,在一個與現在類似的場合,猶大·馬加比(Judas Maccabaeus)召集以色列人反抗安提阿古四世(Antiochus Epiphanes)的暴政(馬加比一書 3:42-46)。它屬於便雅憫支派(約書亞記 18:26)。其地點尚未確定,但推測可能是 (a) 尼比撒母耳(Neby Samwîl),一座顯著的山丘,高達 2935 英尺,位於耶路撒冷西北約 5 英里處;或 (b) 斯科普斯山(Scopus),耶路撒冷正北的寬闊山脊。支持後者地點的理由是 (a) 名稱的相似性(óêüðïò = 瞭望者);(b) 馬加比一書 3:46 中對該地的描述為「對著耶路撒冷」。它必須與基列的米斯巴(士師記 10:17;士師記 11:11)仔細區分。我必為你們向耶和華禱告] 撒母耳的其他禱告事例記載於撒母耳記上 8:6,12:17-19;12:23,15:11。他在詩篇 99:6;耶利米書 15:1 中被引為成功代禱者的典範。
撒母耳記上 7:6 6. 打水,倒在耶和華面前] 這是一個象徵性的行動,在舊約中沒有確切的平行事例,但可能象徵著他們在悔罪和懇求中,將心傾倒在耶和華面前。參見撒母耳記上 1:15;詩篇 62:8;耶利米哀歌 2:19。他爾根(Targum)的意譯是:「他們在耶和華面前,以悔改的心傾倒出他們的心。」那日禁食] 如同贖罪大日(利未記 16:9)一樣,作為他們因罪而謙卑和痛悔的標誌。我們得罪了耶和華] 他們公開認罪。參見士師記 10:10。撒母耳就判斷,等等] 作為先知,他促成了宗教改革,然後擔任國家最高行政官,為百姓的民事和政治重組作了安排。從撒母耳記上 7:7 可以清楚看出,這次集會持續了一段時間。非利士人有時間集結他們的軍隊,然後才散去。
撒母耳記上 7:7 7–12. 非利士人在以便以謝全軍覆沒 7. 非利士人聽見了,等等] 諸首領自然將其附庸的國家集會視為反叛的初步步驟,於是集結聯邦軍隊,向米斯巴進發。
撒母耳記上 7:9 9. 一隻吃奶的羊羔] 根據利未記 22:17,這羊羔不得少於七天大。作為全燔祭獻給耶和華] 整隻動物在祭壇上焚燒,表示那些懇求拯救的人完全奉獻給耶和華。耶和華就聽見他] 更好的翻譯是:耶和華就應允他。參見詩篇 99:6,以及撒母耳記上 7:5 的注釋。
撒母耳記上 7:10 10. 大發雷聲] 字面意思是「以大聲」。雷聲是「神的聲音」(詩篇 29:3-4)。參見撒母耳記上 2:10;撒母耳記下 22:14-15。使他們潰亂] 希伯來文表達了突然恐慌的混亂,特別用於超自然的失敗。參見出埃及記 14:24(英王欽定本譯為「攪亂」);約書亞記 10:10;士師記 4:15;撒母耳記下 22:15。他們就在以色列人面前被擊敗] 震懾非利士人的雷聲,卻給了以色列人勇氣。「他們被擊敗」這個動詞(與下一節中類似翻譯的動詞不同)特別指神所行的,例如撒母耳記上 4:3。
撒母耳記上 7:11 11. 直追到伯迦的下面] 伯迦(Beth-car,意為「羊羔之家」或「牧場之家」)顯然位於高地,俯瞰通往非利士地的道路。
撒母耳記上 7:12 12. 以便以謝] 即「幫助之石」,是立在米斯巴和申(在希伯來文中帶有定冠詞)之間的一座紀念碑,申意為「牙齒」,可能指某個顯著的「牙齒」或尖石。參見撒母耳記上 14:4。確切地點不明,但「就在二十年前他們取得大勝的地方,非利士人被徹底擊敗。」[然而請參閱附錄九,第245頁。] 到如今,等等] 即「直到此時」。過去的拯救是未來持續幫助的保證。
撒母耳記上 7:13 13–17. 撒母耳士師職分的簡要記載 13. 於是,非利士人就被制伏了] 參見士師記 3:30;士師記 4:23-24。這個詞的意思是「被降卑」,但並不意味著完全的征服。四十年的壓迫(士師記 13:1)至此結束。他們不再進入以色列的境內] 同樣的短語也用於列王紀下 6:23,而緊接著的下一節卻提到了一次新的入侵。因此,顯然希伯來歷史學家可以相對而非絕對地使用這個表達,來描述非利士人入侵在當時的暫時停止。這種停止持續了多久我們不得而知,但耶和華的手在撒母耳一生之久都攻擊非利士人] 然而我們發現百姓在非利士人的壓迫下呻吟(撒母耳記上 9:16):在基比亞駐紮著一個駐軍或徵稅官(撒母耳記上 10:5,13:3):非利士人對全國進行了普遍的解除武裝(撒母耳記上 13:19):非利士營中有希伯來奴隸(撒母耳記上 14:21):以及三次入侵該地(撒母耳記上 13:5,17:1,23:27):所有這些都發生在撒母耳的有生之年。因此,我們必須將經文中的陳述理解為 (a) 「在如此簡短的概述中允許的一般性表達」;或 (b) 僅指撒母耳積極擔任士師的時期。在後一種情況下,我們可以推測非利士人在他年老時,因他兒子們軟弱腐敗的統治而重新確立了他們的優勢。
撒母耳記上 7:14 14. 從以革倫直到迦特] 位於這些地方之間、但支派邊界上的城鎮被歸還給以色列,但不包括以革倫和迦特本身。沒有證據表明迦特曾被以色列人佔領,而以革倫也只被佔領了很短時間(士師記 1:18)。其邊界] 這些邊境城鎮所屬的領土。七十士譯本(LXX)讀作「以色列的邊界」。以色列與亞摩利人之間有和平] 亞摩利人被提及為以色列人僅次於非利士人最強大的敵人。「亞摩利人」可能是一個地方名稱而非部落名稱,意為「高地居民」,與「迦南人」(意為「低地居民」)相對。在約旦河西,他們主要居住在猶大和以法蓮的山區(民數記 13:29;約書亞記 10:5);在約旦河東,他們佔據了雅博河與亞嫩河之間富饒牧場的高原,他們曾從那裡驅逐了摩押人(民數記 21:13;21:26),然後又被以色列人趕走。在埃及銘文中,亞摩利人將他們的名字賦予了整個迦南地,而在舊約的幾處經文中,這個名字似乎被寬泛地用於指代一般的原住民。這裡可能就是這種情況。
撒母耳記上 7:15 15. 撒母耳一生之久都治理以色列] 這句話,如同撒母耳記上 7:13 的陳述,必須有所限定地理解:因為 (a) 撒母耳年老時立他的兒子們為士師(撒母耳記上 8:1);(b) 掃羅在撒母耳去世前相當長一段時間就被立為王。但這並不與後來的歷史相矛盾。顯然,他的兒子們補充而非取代了他父親的士師職分;即使在掃羅成為百姓的軍事領袖之後,撒母耳仍保留著民事和宗教權威。
撒母耳記上 7:16 16. 到伯特利] 位於耶路撒冷以北約 8 英里處,貝廷(Beitîn)的廢墟標誌著古城伯特利(Beth-el)的所在地,該城原為迦南人的王城路斯(Luz)(創世記 28:19),位於密抹(Michmash)和艾城(Ai)山口的頂端。(a) 亞伯拉罕曾在其附近築壇(創世記 12:8)。(b) 雅各在那裡看見通天的梯子異象(創世記 28:11 及以後),並確認了他的新名字以色列(創世記 35:10),並因這些啟示將該地稱為伯特利,即「神的家」。(c) 在士師時代,約櫃曾在那裡停留一段時間,並築有祭壇(士師記 20:18;20:26-28,其中英王欽定本的「神的家」應為「伯特利」;參見撒母耳記上 10:3)。(d) 在王國分裂之後,耶羅波安在那裡設立了對耶和華崇拜的偶像化模仿(列王紀上 12:32-33),伯特利「神的家」在先知口中變成了伯亞文(Beth-aven)「虛無之家」,即偶像之家(何西阿書 4:15;10:5)。伯特利這個名字最初似乎用於路斯附近的聖所,直到被以法蓮支派征服後才用於該城。關於伯特利的生動描述,請參閱史丹利(Stanley)的《西奈與巴勒斯坦》(Sinai and Palestine),第 217–333 頁。和吉甲] 吉甲(Gilgal,意為「滾動」,約書亞記 5:9)是以色列人過約旦河後的第一站,在那裡 (a) 在曠野出生的人受了割禮(約書亞記 5:2);(b) 慶祝了第一次逾越節(約書亞記 5:10);(c) 很可能在征服迦南地期間約櫃曾停留於此。現在它成為國家主要的宗教和政治中心,在那裡 (1) 獻祭(撒母耳記上 10:8);(2) 舉行審判;(3) 召開國家議會(撒母耳記上 11:14-15);(4) 集結軍隊(撒母耳記上 13:4;13:7)。它可能因其歷史淵源及其遠離非利士人而被選為這些用途,非利士人的入侵已將王國的重心推回到約旦河畔。康德中尉(Lieut. Conder)通過發現吉爾朱利耶(Jiljûlieh)這個名字,將吉甲的地點確定在古耶利哥和約旦河之間,位於埃里哈(Erîha)村以東一英里半處。《帳篷工作》(Tent Work),第二卷,第 7 頁。和米斯巴] 參見撒母耳記上 7:5 的注釋。在各處] 七十士譯本(LXX)作「在所有這些聖所」。這個讀法無論是否為原文,都表達了這些地方,如同拉瑪一樣,都是獻祭和敬拜的場所。即使在約櫃被擄之前,示羅也不是唯一的宗教中心;例如,在約書亞時代示劍就有一個聖所(約書亞記 24:6);而現在約櫃和會幕已從視線中消失,似乎沒有努力維持國家的宗教統一。
撒母耳記上 7:17 17. 到拉瑪] 參見撒母耳記上 1:1 的注釋。撒母耳選擇他的家鄉作為他通常的官邸,並在那裡為耶和華築壇,使其成為一個宗教敬拜的中心。本書的第一部分至此結束,記錄了撒母耳作為最後一位士師的生平與工作,與舊秩序相關。下一部分開始講述導致君主制建立的步驟,並向我們展示撒母耳作為新舊政權之間的中保,在以色列歷史上實現了一次極其重要的政治變革,而沒有經歷革命的衝擊。有人推測 (a) 從本書這部分以撒母耳一生總結性記載結束的事實;(b) 從撒母耳記上 7:13-15 與後續敘述之間明顯(但並非完全無法解釋)的矛盾,編纂者從不同來源獲取了撒母耳的歷史和掃羅的歷史:但在整個書籍編纂問題的模糊性中,這仍將是一個無法驗證的假設。